진료 종료토요일 오전 9시 30분 시작

QUICK

성북구 성모치과의원
접수 후 진료일 기준 24시간 내 답변드립니다

보철·수복

폰틱

Pontic

브릿지에서 빠진 치아 자리를 채우는 인공 치아 부분

잇몸에 얹히는 형태로 제작되며, 아랫면 관리를 위해 슈퍼플로스 등 전용 치실 사용이 필요합니다.

상세 설명

폰틱은 브릿지에서 빠진 치아 자리를 채우는 인공 치아 부분을 말합니다. 브릿지는 양옆의 지대치에 씌우는 크라운과 그 사이를 잇는 폰틱이 한 덩어리로 연결된 구조인데, 폰틱은 뿌리 없이 잇몸 위에 얹혀 있는 상태로 씹는 힘을 받습니다. 그래서 폰틱의 모양과 잇몸에 닿는 방식이 브릿지의 편안함과 수명을 크게 좌우합니다.

잇몸에 닿는 형태

폰틱 아랫면이 잇몸에 얼마나, 어떤 모양으로 닿는지에 따라 청소 난이도가 달라집니다. 접촉 면적이 넓고 오목하게 감싸는 형태일수록 앞니에서는 자연스러워 보이지만 치실을 통과시키기 어려워집니다. 반대로 잇몸에서 살짝 띄우는 형태는 청소는 쉬우나 아래로 공간이 보여 앞니에는 쓰기 어렵습니다. 부위에 따라 보기와 청소 사이에서 균형을 잡아 설계합니다.

형태특징주로 쓰는 부위
잇몸에 넓게 닿는 형태자연스러운 외형, 청소 난도 높음앞니
좁게 닿는 형태외형과 청소의 절충작은어금니
잇몸에서 띄우는 형태청소 쉬움, 아래 공간이 보임큰어금니

폰틱 아래 관리

임플란트와 비교할 때

브릿지는 양옆 치아를 깎아 지대치로 쓰고, 임플란트는 빠진 자리에 직접 심습니다. 양옆 치아가 이미 크라운이 필요한 상태라면 브릿지가 합리적일 수 있고, 양옆이 건강한 자연치아라면 그 치아를 깎지 않는 쪽을 먼저 검토합니다. 뼈 상태와 남은 치아 조건을 함께 보고 결정합니다.

빠진 자리를 오래 비워 두면

치아가 빠진 자리를 오래 비워 두면 맞은편 치아가 내려오고 양옆 치아가 기울어집니다. 이렇게 되면 나중에 브릿지든 임플란트든 들어갈 공간이 부족해져 교정이나 추가 처치가 먼저 필요해질 수 있습니다. 당장 치료를 결정하지 못하시더라도 공간이 무너지지 않도록 하는 방법을 미리 상의해 두시는 편이 좋습니다.

자주 묻는 질문

폰틱 아래는 어떻게 닦나요?

브릿지는 연결되어 있어 일반 치실이 들어가지 않습니다. 실을 옆에서 밀어 넣는 치실 삽입기나 브릿지 전용 치실을 사용하시고, 공간이 허락하면 치간칫솔을 함께 쓰시면 좋습니다.

폰틱에도 뿌리가 있나요?

없습니다. 폰틱은 잇몸 위에 얹혀 양옆 지대치에 매달려 있는 구조이며, 씹는 힘은 양옆 치아의 뿌리가 나누어 받습니다. 그래서 지대치의 상태가 브릿지 전체의 수명을 좌우합니다.

브릿지와 임플란트 중 무엇이 나은가요?

일률적으로 정하기 어렵습니다. 양옆 치아가 이미 보철이 필요한 상태라면 브릿지가 합리적일 수 있고, 양옆이 건강한 자연치아라면 그 치아를 깎지 않는 방법을 먼저 검토합니다. 뼈 상태와 남은 치아 조건을 함께 보고 상의드립니다.

Naver 예약하기 전화 02-922-3966
← 치과 용어사전 전체 보기
본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며 개인의 구강 상태에 따라 진단과 치료 방법이 달라질 수 있습니다. 정확한 진단은 반드시 내원 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. — 성모치과의원
이 페이지의 의학 정보는 (통합치의학과 전문의 · 보건복지부 인증 · 성모치과의원 3대 대표원장)이 검토했습니다.최종 수정

참고문헌

아래 문헌은 본문 설명의 학술 근거로, 성모치과의원 장태윤 대표원장(통합치의학과 전문의)이 선별했습니다. 치료 결과는 개인의 구강 상태에 따라 다를 수 있습니다.

  1. Pjetursson BE, Brägger U, Lang NP, et al. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res. 2007;18 Suppl 3:97-113. DOI · PMID 17594374— 자연치 브릿지 vs 임플란트 보철의 생존율·합병증 비교
  2. Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater. 2015;31(6):603-23. DOI · PMID 25842099— 단일 크라운 전부도재 vs 금속도재의 생존율·합병증 체계적 문헌고찰
  3. Moraschini V, Poubel LA, Ferreira VF, et al. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015;44(3):377-88. DOI · PMID 25467739— 10년 이상 추적 임플란트 생존율·성공률 체계적 문헌고찰