오늘 휴진내일 오전 9시 30분 시작

QUICK

성북구 성모치과의원
접수 후 진료일 기준 24시간 내 답변드립니다

보철·수복

이맥스 (e.max)

Lithium Disilicate

리튬 디실리케이트 글라스 세라믹으로, 투명도가 좋아 인레이와 앞니 보철에 많이 쓰입니다.

상세 설명

이맥스(IPS e.max)는 리튬 디실리케이트 계열의 유리세라믹 재료 브랜드입니다. 국내 치과에서 널리 쓰여 재료 이름처럼 통용되지만 정확히는 제품명이며, 성모치과의원 안내에서는 「세라믹 크라운(이맥스)」처럼 재료 분류를 앞에 두고 브랜드는 괄호에 남겨 표기합니다.

재료의 성격

어디에 쓰이나

적용고려하는 상황진료보증
세라믹 크라운(이맥스)앞니·소구치 등 색조가 중요한 부위, 치질이 비교적 남아 있는 경우5년
세라믹 인레이충치 범위가 넓어 레진으로 채우기 부담스러운 경우5년
라미네이트변색·형태·작은 틈을 앞니 표면 수복으로 다루는 경우5년
오버레이·엔도크라운신경치료 후 남은 치질을 덮어 깨짐을 막는 경우3년

진료보증은 기간 안에 문제가 생기면 재치료를 무상으로 진행한다는 뜻이며, 항목별 기간과 적용 조건은 진료보증 안내에서 확인하실 수 있습니다. 비용은 비급여 진료비 안내에 항목별로 공개해 두었습니다.

한계와 선택 기준

강도 면에서는 지르코니아가 더 높기 때문에, 이갈이가 심하거나 씹는 힘이 강하게 걸리는 어금니, 여러 개를 이어 만드는 브릿지에서는 다른 재료를 검토하는 편이 안전합니다. 반대로 앞니 심미 부위나 접착으로 치질을 아끼고 싶은 경우에는 이맥스 계열이 유리합니다. 어떤 재료가 맞는지는 남은 치아 양, 맞물림 상태, 이갈이 여부, 잇몸 선 높이를 함께 보고 정하며, 한 가지 재료가 모든 상황에서 우수한 것은 아닙니다.

성모치과의원은 원내에 밀링기와 소결로를 두고 있어 조건이 맞는 경우 설계부터 장착까지 하루에 마무리하기도 합니다. 진행 방식은 원데이 크라운 가이드에서 단계별로 정리해 두었습니다.

자주 묻는 질문

이맥스와 지르코니아 중 무엇이 나은가요?

부위와 목적이 다릅니다. 색과 투명감이 중요한 앞니, 치아를 적게 깎고 접착으로 유지하려는 경우에는 이맥스 계열이 유리하고, 씹는 힘이 강하게 걸리는 어금니나 여러 개를 이어 만드는 경우에는 강도가 높은 지르코니아를 검토합니다. 이갈이 습관이 있다면 재료 선택과 함께 힘을 분산시키는 장치도 같이 상의하시는 것이 좋습니다.

이맥스로 만든 보철은 얼마나 쓰나요?

사용 기간은 맞물리는 힘, 위생 관리, 잇몸 상태, 이갈이 여부에 따라 개인차가 큽니다. 성모치과의원은 세라믹 크라운과 세라믹 인레이, 라미네이트에 5년, 오버레이와 엔도크라운에 3년의 진료보증을 두고 있으며, 기간 안에 문제가 생기면 재치료를 무상으로 진행합니다.

당일에 끝낼 수 있나요?

원내에 스캐너와 밀링기, 소결로가 갖춰져 있어 단일 치아이고 잇몸 상태가 안정적이라면 하루에 마무리하는 경우가 있습니다. 다만 잇몸 치료가 먼저 필요하거나 신경치료를 병행해야 하는 경우, 여러 치아를 한 번에 다루는 경우에는 일정을 나누어 진행합니다. 검사 후 가능 여부를 먼저 말씀드립니다.

Naver 예약하기 전화 02-922-3966
← 치과 용어사전 전체 보기
본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며 개인의 구강 상태에 따라 진단과 치료 방법이 달라질 수 있습니다. 정확한 진단은 반드시 내원 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. — 성모치과의원
이 페이지의 의학 정보는 (통합치의학과 전문의 · 보건복지부 인증 · 성모치과의원 3대 대표원장)이 검토했습니다.최종 수정

참고문헌

아래 문헌은 본문 설명의 학술 근거로, 성모치과의원 장태윤 대표원장(통합치의학과 전문의)이 선별했습니다. 치료 결과는 개인의 구강 상태에 따라 다를 수 있습니다.

  1. Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater. 2015;31(6):603-23. DOI · PMID 25842099— 단일 크라운 전부도재 vs 금속도재의 생존율·합병증 체계적 문헌고찰
  2. Pieger S, Salman A, Bidra AS. Clinical outcomes of lithium disilicate single crowns and partial fixed dental prostheses: a systematic review. J Prosthet Dent. 2014;112(1):22-30. DOI · PMID 24674802— 리튬 디실리케이트(e.max) 단일 크라운·브릿지의 임상 성적 체계적 문헌고찰
  3. Sailer I, Balmer M, Hüsler J, et al. 10-year randomized trial (RCT) of zirconia-ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses. J Dent. 2018;76:32-39. DOI · PMID 29807060— 지르코니아 vs 금속도재 브릿지 10년 무작위 임상시험