진료 종료토요일 오전 9시 30분 시작

QUICK

성북구 성모치과의원
접수 후 진료일 기준 24시간 내 답변드립니다

자연치아 보존 · 치근단절제술

치근단절제술 — 신경치료로 안 잡히는 뿌리 끝 염증을 수술로 해결하는 방법

신경치료와 재신경치료를 했는데도 뿌리 끝 염증이 남아 있을 때, 잇몸을 젖혀 뿌리 끝 3mm를 잘라내고 그 단면을 봉해 주는 수술입니다. 발치 전에 남아 있는 마지막 보존 선택지입니다.

짧은 답변: 치아를 뽑지 않고 염증만 제거하는 수술입니다. 근관 안쪽에서 접근할 수 없는 위치에 감염이 남아 있거나, 재신경치료가 이미 실패했거나, 기존 보철·포스트를 제거하면 치아가 손상될 상황에서 선택합니다. 뿌리를 지지하는 뼈가 절반 이상 남아 있고 치아에 세로 금이 없다면 대체로 시도해 볼 수 있습니다.

재신경치료와 치근단절제술, 무엇이 먼저인가

순서는 대체로 재신경치료가 먼저입니다. 근관 내부를 다시 열어 감염을 제거하는 편이 덜 침습적이기 때문입니다. 다만 아래에 해당하면 재신경치료를 건너뛰고 곧바로 수술을 고려합니다.

수술을 먼저 고려하는 경우

  • 포스트가 깊게 박혀 있어 제거하면 뿌리가 깨질 위험이 큰 경우
  • 재신경치료를 이미 했는데 염증이 그대로인 경우
  • 뿌리 끝이 심하게 굽어 기구가 끝까지 닿지 않는 경우
  • 근관이 석회화로 막혀 뚫기 어려운 경우
  • 뿌리 끝에 낭종으로 의심되는 큰 병소가 있는 경우

수술이 어려운 경우

  • 치아에 세로로 금이 가 있는 경우(예후가 나빠 발치를 권합니다)
  • 뿌리를 지지하는 뼈가 거의 남지 않은 심한 치주염
  • 병소가 하치조신경·상악동에 지나치게 가까운 경우
  • 조절되지 않는 전신 질환이 있는 경우

수술로 확인하는 것

치근단절제술 중 판막을 젖혀 뿌리 끝 염증 병소를 노출한 구강 내 수술 사진 — 성모치과의원 자연치아 보존 증례
잇몸을 젖혀 뿌리 끝과 그 주위 염증 조직을 직접 눈으로 확인한 상태입니다. 근관 안쪽에서는 닿지 않던 부위를 이 단계에서 제거합니다.

엑스레이에서 뿌리 끝 검은 음영으로만 보이던 병소를, 수술 시야에서는 조직 단위로 확인하고 긁어낼 수 있습니다. 감염된 뿌리 끝 약 3mm를 잘라내면 잔가지처럼 뻗어 있던 곁가지 근관까지 함께 제거됩니다.

치근단절제술 후 절단된 뿌리 끝에 MTA를 역충전한 상태를 CBCT 단면으로 확인한 영상 — 성모치과의원
절단면에 MTA를 채워 넣고 CBCT로 밀폐 상태를 확인한 영상입니다. 회복 정도는 개인차가 있습니다.
본 페이지의 사진은 성모치과의원에서 실제 진행한 증례이며, 환자 동의를 받아 게시합니다. 같은 치료라도 결과에는 개인차가 있고 모든 수술에는 부작용이 따를 수 있습니다.

수술 여부를 판단할 때 확인하는 여섯 가지

  1. 병소의 크기와 위치 — CBCT 단면으로 뿌리 끝 병소가 어디까지 퍼졌는지, 협측 뼈가 얼마나 남았는지 봅니다.
  2. 세로 파절 여부 — 세로로 금이 갔다면 수술해도 재발하므로, 수술 전에 가장 먼저 배제합니다.
  3. 남은 치아 구조와 보철 상태 — 뿌리에 남은 건전한 부분이 충분한지, 기존 보철을 살릴 수 있는지 확인합니다.
  4. 기존 근관충전의 밀폐 상태 — 근관 안쪽이 비어 있다면 수술보다 재신경치료가 먼저입니다.
  5. 해부학적 위험 구조물과의 거리 — 아래턱은 하치조신경·이신경, 위턱은 상악동까지의 거리를 mm로 잽니다.
  6. 치주 상태 — 잇몸뼈 지지가 이미 무너진 치아는 염증을 없애도 오래 쓰기 어렵습니다.

여섯 가지를 확인한 뒤에도 예후가 불확실하면, 그 점을 그대로 말씀드리고 발치·임플란트와 비교해 선택하시도록 안내합니다.

치료 과정

  1. CBCT 촬영 — 병소 범위, 뿌리 개수와 굴곡, 신경관·상악동 거리를 3차원으로 확인합니다.
  2. 마취 — Quicksleeper 골내마취로 해당 부위에 국한해 마취합니다.
  3. 판막 형성 — 잇몸을 최소 범위로 젖혀 뿌리 끝 부위 뼈에 접근합니다.
  4. 병소 제거 — 뿌리 끝을 둘러싼 염증 조직을 긁어냅니다.
  5. 뿌리 끝 절제 — 감염된 뿌리 끝 약 3mm를 잘라냅니다. 곁가지 근관도 함께 제거됩니다.
  6. 역충전 — 절단면에서 근관을 3mm 정도 파낸 뒤 MTA로 채워 밀폐합니다.
  7. 봉합 — 판막을 제자리에 덮고 봉합하며, 실은 대체로 1주 뒤 제거합니다.
  8. 경과 확인 — 3개월·6개월·1년 간격으로 촬영해 뼈가 다시 차오르는지 확인합니다.

발치·임플란트와 비교하면

구분 치근단절제술 발치 후 임플란트
자기 치아 유지 제거
치주인대 감각 남음 — 씹는 힘의 미세한 조절이 가능 없음 — 뼈에 직접 결합
치료 기간 수술 1회 + 경과 관찰 발치·식립·보철로 3~6개월
실패했을 때 발치 후 임플란트로 넘어갈 수 있음 재식립은 조건이 더 까다로움
비용 임플란트보다 낮은 편 픽스처·보철 포함

수술이 실패하더라도 그다음 선택지가 남아 있다는 점이, 순서를 이렇게 잡는 이유입니다. 반대로 임플란트를 먼저 하면 자기 치아로 되돌아갈 방법은 없습니다.

수술 후 주의사항

첫 3일

  • 얼음찜질로 붓기를 줄입니다
  • 수술 부위 칫솔질은 피하고 처방된 가글을 사용합니다
  • 뜨겁거나 딱딱한 음식, 음주·흡연은 피합니다
  • 입술을 세게 당겨 상처를 보지 않습니다

알려주셔야 할 증상

  • 3일 후에도 붓기가 더 심해지는 경우
  • 봉합 부위가 벌어진 경우
  • 입술·턱 감각이 계속 둔한 경우
  • 열이 나거나 통증이 갑자기 심해지는 경우

비용과 예후

치근단절제술은 건강보험 적용 대상에 해당할 수 있으며, 사용 재료와 진행 범위에 따라 본인부담금이 달라집니다. 정확한 금액은 촬영과 진단 후 안내드립니다. 전체 항목은 비급여 수가 안내에서 확인하실 수 있습니다.

MTA를 사용한 현대적 술식의 성공률은 여러 연구에서 비교적 높게 보고되어 있으나, 병소 크기·치주 상태·파절 여부에 따라 개인차가 큽니다. 성모치과의원은 수술 전에 예후를 낙관적으로만 설명하지 않고, 실패했을 때의 다음 선택지까지 함께 말씀드립니다.

자주 묻는 질문

치근단절제술을 하면 치아를 얼마나 더 쓸 수 있나요?

염증이 사라지고 뼈가 다시 차오르면 자기 치아로 계속 사용할 수 있습니다. 다만 병소 크기, 치주 상태, 파절 여부에 따라 개인차가 크므로 3개월·6개월·1년 간격으로 촬영해 경과를 확인합니다.

재신경치료와 치근단절제술 중 무엇을 먼저 하나요?

대체로 덜 침습적인 재신경치료가 먼저입니다. 다만 포스트가 깊게 박혀 제거 시 뿌리가 깨질 위험이 크거나, 재신경치료를 이미 했는데 염증이 남았거나, 근관이 석회화로 막힌 경우에는 수술을 먼저 고려합니다.

수술 중 아픈가요? 얼마나 걸리나요?

국소마취로 진행하며 성모치과의원은 Quicksleeper 골내마취를 사용합니다. 수술 자체는 치아 위치와 뿌리 개수에 따라 다르며, 마취가 풀린 뒤 2~3일은 붓기와 불편감이 있을 수 있습니다.

치근단절제술은 건강보험이 되나요?

건강보험 적용 대상에 해당할 수 있으며, 사용 재료와 진행 범위에 따라 본인부담금이 달라집니다. 정확한 금액은 촬영과 진단 후 안내드립니다.

함께 확인하면 좋은 안내

본 페이지의 내용은 일반적인 진료 정보이며, 실제 치료 방법과 기간·비용은 구강 상태와 전신 건강 상태에 따라 달라집니다. 모든 치료에는 개인차가 있고 부작용이 발생할 수 있으므로, 정확한 진단은 내원 후 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

Case Notes · 원장 진료 기록

대표원장의 실제 진료 사례

이 진료를 실제로 받으신 분의 내원 계기부터 검사, 치료 과정과 결과까지 대표원장이 직접 기록했습니다.

CASE 01잇몸에서 고름이 나오던 치아, 발치 대신 치근단절제술로 살린 사례치근단낭으로 잇몸에서 고름이 흘러나오던 어금니를, 짧은 치아 뿌리에 맞춰 1mm만 절제하고 MTA로 밀봉해 발치 없이 보존한 성모치과의원…사례 읽기 →CASE 02성북구 50대 환자, 재신경치료와 치근단절제술 동시 진행으로 지킨 자연치아 사례신경치료 받은 어금니에 다시 통증과 잇몸 물집이 생긴 성북구 50대 여성 환자 사례입니다. 3D CT 정밀 진단 후 재신경치료와 치근단절…사례 읽기 →

본원에서 실제로 치료한 사례입니다. 치료 결과는 개인의 구강 상태에 따라 다르며, 통증·붓기 등 부작용이 나타날 수 있습니다.

이 페이지의 의학 정보는 (통합치의학과 전문의 · 보건복지부 인증 · 성모치과의원 3대 대표원장)이 검토했습니다.최종 수정

참고문헌

아래 문헌은 본문 설명의 학술 근거로, 성모치과의원 장태윤 대표원장(통합치의학과 전문의)이 선별했습니다. 치료 결과는 개인의 구강 상태에 따라 다를 수 있습니다.

  1. Ng YL, Mann V, Rahbaran S, et al. Outcome of primary root canal treatment: systematic review of the literature - part 1. Effects of study characteristics on probability of success. Int Endod J. 2007;40(12):921-39. DOI · PMID 17931389— 1차 신경치료 성공률에 대한 체계적 문헌고찰 — 치료 조건별 성공 확률의 근거
  2. Ng YL, Mann V, Gulabivala K. A prospective study of the factors affecting outcomes of nonsurgical root canal treatment: part 1: periapical health. Int Endod J. 2011;44(7):583-609. DOI · PMID 21366626— 신경치료 결과에 영향을 주는 요인(치근단 병소 유무·치아 위치 등)을 본 전향 연구
  3. Duncan HF, Galler KM, Tomson PL, et al. European Society of Endodontology position statement: Management of deep caries and the exposed pulp. Int Endod J. 2019;52(7):923-934. DOI · PMID 30664240— 깊은 우식·노출 치수 관리에 대한 유럽근관치료학회(ESE) 입장문 — 생활치수치료(펄포토미) 적응증의 기준