QUICK

城北区 圣母牙科诊所

中文首页治疗病例・专家专栏 › 专家专栏

根管再治疗和拔牙哪个更好

专家专栏 · 2026.09.12 发布 · 译自韩语原文 · 首尔城北区 圣母牙科诊所

能保留的牙与必须拔除的牙的判断标准 · 诚信女大入口站 圣母牙科诊所 统合牙科学 专科医师·院长

💡 先说结论。 只要牙根没有纵裂、牙龈以上还有健康牙体,就应优先做根管再治疗;即使再治疗失败,还有根尖切除术这一步。拔牙是在垂直根裂、牙体不足、重度牙周炎等无法保留时的选择。圣母牙科诊所先用CBCT查明失败原因,再按再治疗、根尖切除术、意向再植术、拔牙的顺序评估。

根管治疗为什么会失败

常见原因有四个:遗漏了一个根管,其中的细菌残留;根管弯曲或狭窄,未能消毒到底;封闭不严密,细菌重新进入;牙冠或充填体边缘渗漏。这四种原因都可以通过再次治疗解决。

也有无法解决的原因,那就是牙根纵向裂开的垂直根裂。这种情况下任何治疗都无法阻挡裂缝中的细菌,只能拔除。圣母牙科诊所在再治疗前先拍CBCT,正是为了先分清原因属于可保留还是不可保留的一类。

Plazen等离子根管治疗前后下颌磨牙根管对比的根尖X线片
根管再治疗前与根管充填后对比的根尖X线片。

根管再治疗的成功率是多少

各研究结果不同,但根管再治疗的成功率大致报告在70%至80%区间。低于首次根管治疗,是因为需要清除原有充填材料并重新找到已钙化的根管。

即使再治疗失败也不是终点。还有根尖切除术——翻开牙龈去除根尖炎症并切除部分根尖,现代术式的成功率报告在90%左右。若部位使这一步也难以进行,还有意向再植术,即将牙齿暂时拔出、处理根尖后再植回。圣母牙科诊所三种方法都具备,因此在拔牙之前有三个可尝试的阶段。详见特殊诊疗页面。

种植牙不是更可靠吗

种植体存留率报告在90%以上是事实。但存留率指的是种植体仍留在口内的比例,而再治疗的成功率指的是连根尖炎症也已愈合的比例,两者标准不同。以同一标准比较的研究报告显示,保留天然牙与种植牙的长期结果相近。

决定性的差别在于能否回头。再治疗失败了,那时再拔牙做种植即可;而牙齿一旦拔除就回不来了。先拔掉还有保留可能的牙齿,等于主动放弃一个选项。

根尖切除术中去除根尖炎症组织的手术场面 — 诚信女大入口站 圣母牙科诊所
当根管再治疗仍无法控制炎症时进行的根尖切除术。直接去除根尖的炎症组织。
本照片为圣母牙科诊所实际诊疗过程的拍摄记录。治疗结果与恢复过程存在个体差异,术后可能出现疼痛、肿胀等不良反应。

什么情况下拔牙更合适

即便如此,圣母牙科诊所也会一并说明如何用即刻种植缩短疗程。具体流程见种植牙页面。

费用有什么差别

根管再治疗属于健康保险覆盖项目,只有之后的牙冠为自费。拔牙后的种植全部自费,65岁以上可享部分保险。各材料价格已在自费诊疗价格页面公开。仅从费用看,保留能保留的牙齿负担更轻。

把已被诊断需要拔除的磨牙用等离子消毒再治疗保住、并当日完成牙冠的记录见治疗病例。即使已被告知需要拔牙,也值得用CBCT再确认一次病因。诚信女大入口站2号出口步行30秒,02-922-3966。

常见问题

根管再治疗需要来几次

需要清除原有充填材料并重新消毒,通常为2到4次。根尖炎症较大时可能需要更长的消毒周期。

再治疗失败就要马上拔牙吗

不是。还有根尖切除术和意向再植术。圣母牙科诊所会评估这两步之后再决定是否拔牙。

根管再治疗有保险吗

根管再治疗属于健康保险覆盖项目。治疗后重新戴的牙冠为自费。

拔牙后做种植需要几个月

拔牙同期植入的即刻种植约3个月;先植骨再分期植入则需要9到12个月。

圣母牙科诊所于1998年开业。我自2022年4月起以第三代院长的身份担此重任,选择设备时只有一个标准:不会用在自己家人身上的设备,也不会用在患者身上。多一台扫描仪,不应意味着治疗随之增加。相反,应当凭借更准确的原始数据,少磨、不拔、一次完成。目标不是抢先引进新设备,而是把今天可能做到的更好选择,交给此刻坐在治疗椅上的患者。

📍 首尔特别市城北区东小门路20街2号3层

🚉 诚信女大入口站2号出口步行约30秒(停车:优他商场2小时支持)

📞 +82-2-922-3966

📅 周一・三・五 09:30–18:30 · 周二 09:30–20:00(夜间诊疗) · 周六 09:30–14:30(无午休) · 平日午休 13:00–14:30 · 周四・周日・公休日休诊

💬 预约与咨询:Naver预约 · Naver咨询 · KakaoTalk频道 · 中文页面

🟡 1998年开业,2022年4月起由第三代院长负责诊疗

本文以2026年8月为准撰写。设备规格与费用相关内容每三个月检视并更新一次。

本页面的医疗信息由圣母牙科诊所院长 (综合牙科学专科医师・韩国保健福祉部认证)审核。最后更新

参考文献

以下同行评审文献为本文内容的学术依据(院长 张泰润 选定)。治疗效果因人而异。

  1. Ng YL, Mann V, Gulabivala K. A prospective study of the factors affecting outcomes of nonsurgical root canal treatment: part 1: periapical health. Int Endod J. 2011;44(7):583-609. doi:10.1111/j.1365-2591.2011.01872.x · PMID 21366626
  2. Ng YL, Mann V, Rahbaran S, Lewsey J, Gulabivala K. Outcome of primary root canal treatment: systematic review of the literature - part 1. Effects of study characteristics on probability of success. Int Endod J. 2007;40(12):921-39. doi:10.1111/j.1365-2591.2007.01322.x · PMID 17931389
  3. Lubisich EB, Hilton TJ, Ferracane J, Northwest Precedent. Cracked teeth: a review of the literature. J Esthet Restor Dent. 2010;22(3):158-67. doi:10.1111/j.1708-8240.2010.00330.x · PMID 20590967
  4. Pjetursson BE, Brägger U, Lang NP, Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res. 2007;18 Suppl 3:97-113. doi:10.1111/j.1600-0501.2007.01439.x · PMID 17594374