QUICK

城北区 圣母牙科诊所
受理后按诊疗日计算,24小时内回复

中文首页 › 治疗病例・专家专栏 › 专家专栏

磨牙有裂纹,可以用高嵌体代替牙冠吗

专家专栏 · 2026.09.14 发布 · 译自韩语原文 · 首尔城北区 圣母牙科诊所

可行的条件与不可行的情况 · 诚信女大入口站 圣母牙科诊所 统合牙科学 专科医师·院长

💡 先说结论。 可以。只要裂纹位于牙龈以上且能覆盖咬合面的牙尖,就可以用高嵌体保留牙齿侧壁,而不必像全冠那样环绕磨除整颗牙。关键在于覆盖咬合面、阻止裂纹张开的力,高嵌体能在磨除更少的前提下达到同样目的。圣母牙科诊所在去除裂纹部位的同时确认牙髓状态,当日约1小时30分钟完成高嵌体。

有裂纹的牙为什么只在咬合时痛

裂纹在咬合瞬间会略微张开,松开后又闭合。张开的瞬间刺激传到内部牙髓,产生刺痛,闭合后疼痛消失。X线片只有在裂纹张开时才可能捕捉到,因此大多拍不出来。所以诊断依靠检查而非影像:让患者逐个咬牙尖找出痛点、用光透照观察裂纹线,必要时用CBCT查看牙根方向是否有裂纹。

放任不管,裂纹只会往一个方向发展。每次咬合都加深一点,达到牙髓时就需要根管治疗,延伸到牙根就只能拔除。因此发现裂纹的当下就应覆盖保护。

为什么通常建议做牙冠

要阻止裂纹张开的力,就必须用坚硬材料覆盖咬合面和牙尖并将其箍在一起。全冠确实能做到这一点,但需要环绕磨除牙齿侧面。如果侧壁本身完好,磨除它就意味着失去与裂纹无关的健康牙体。

高嵌体有什么不同

高嵌体只覆盖咬合面和牙尖,保留侧壁。由于陶瓷与牙体粘接并把牙尖箍在一起,它在阻止裂纹张开方面的作用与全冠相同,而磨除量大幅减少。

高嵌体可行的条件有三:裂纹位于牙龈以上;需覆盖的牙尖下方仍有健康牙体;边缘保留可供粘接的釉质。条件符合时圣母牙科诊所优先考虑高嵌体,不符合则改做全冠。两者的差别见数字化当日修复页面。

裂到牙髓就必须做根管治疗吗

不一定。即使在去除裂纹部位时牙髓暴露,只要出血健康、疼痛未曾持续,就可以用不摘除全部牙髓的牙髓切断术保留。圣母牙科诊所会打开有裂纹的牙齿、直接确认牙髓状态后再决定。把有裂纹的磨牙用牙髓切断术加高嵌体在当日1小时30分钟内完成的记录见治疗病例。

能当天完成吗,哪些情况不行

能。无痛麻醉后沿裂纹去除受损部位,确认牙髓状态并进行Plazen等离子消毒。随后用Primescan扫描、Primemill切削陶瓷块、SpeedFire烧结后粘接。没有临时牙阶段,因此不给裂纹张开的机会,当天即可覆盖。费用见自费诊疗价格,陶瓷高嵌体在按时复诊的前提下保修3年。

裂纹已延伸至牙龈以下、或多方向开裂导致剩余牙壁过薄时,全冠更安全。牙根纵裂时连全冠也无法保留,需考虑拔除并种植。裂纹是随时间推移选择越来越少的问题,若咬合时有刺痛,建议不要拖延。诚信女大入口站2号出口步行30秒,+82-2-922-3966。

常见问题

有裂纹的牙为什么拍片看不到

裂纹只在咬合时张开、随即闭合,因此X线片大多拍不到。诊断依靠逐个牙尖的咬合测试和光透照检查。

有裂纹的牙不管会怎样

每次咬合裂纹都会加深,达到牙髓时需要根管治疗,延伸到牙根就只能拔除。发现时立即覆盖才是保住牙齿的办法。

高嵌体不是比全冠弱吗

咬合面和牙尖用陶瓷覆盖并粘接,在阻止裂纹张开方面的作用与全冠相同。条件符合的牙齿没有必要仅因强度而选择全冠。

高嵌体治疗要来几次

圣母牙科诊所院内扫描、切削、烧结,当日约1小时30分钟完成粘接,因此一次即可。需要根管治疗时会增加那一步。

圣母牙科诊所于1998年开业。我自2022年4月起以第三代院长的身份担此重任,选择设备时只有一个标准:不会用在自己家人身上的设备,也不会用在患者身上。多一台扫描仪,不应意味着治疗随之增加。相反,应当凭借更准确的原始数据,少磨、不拔、一次完成。目标不是抢先引进新设备,而是把今天可能做到的更好选择,交给此刻坐在治疗椅上的患者。

📍 首尔特别市城北区东小门路20街2号3层

🚉 诚信女大入口站2号出口步行约30秒(停车:优他商场2小时支持)

📞 +82-2-922-3966

📅 周一・三・五 09:30–18:30 · 周二 09:30–20:00(夜间诊疗) · 周六 09:30–14:30(无午休) · 平日午休 13:00–14:30 · 周四・周日・公休日休诊

💬 预约与咨询:Naver预约 · Naver咨询 · KakaoTalk频道 · 中文页面

🟡 1998年开业,2022年4月起由第三代院长负责诊疗

本文以2026年8月为准撰写。设备规格与费用相关内容每三个月检视并更新一次。

本页面的医疗信息由圣母牙科诊所院长 (综合牙科学专科医师・韩国保健福祉部认证)审核。最后更新

参考文献

以下同行评审文献为本文内容的学术依据(院长 张泰润 选定)。治疗效果因人而异。

  1. Lubisich EB, Hilton TJ, Ferracane J, et al. Cracked teeth: a review of the literature. J Esthet Restor Dent. 2010;22(3):158-67. DOI · PMID 20590967
  2. Morimoto S, Rebello de Sampaio FB, Braga MM, et al. Survival Rate of Resin and Ceramic Inlays, Onlays, and Overlays: A Systematic Review and Meta-analysis. J Dent Res. 2016;95(9):985-94. DOI · PMID 27287305
  3. Sedrez-Porto JA, Rosa WL, da Silva AF, et al. Endocrown restorations: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016;52:8-14. DOI · PMID 27421989
  4. Otto T, Schneider D. Long-term clinical results of chairside Cerec CAD/CAM inlays and onlays: a case series. Int J Prosthodont. 2008;21(1):53-9. PMID 18350948