Airflow 喷砂洁治与超声波洁牙有什么不同
诚信女大入口站 圣母牙科诊所 — 先用菌斑显示剂让生物膜显现，再用 EMS Airflow 全套系统冲洗，最后只用超声波去除残留牙石 · 撰写 2026-09-11 · 最终审阅 2026-09-29
核心答案。 Airflow 喷砂洁治是将细微粉末与水、空气一起喷射，冲洗生物膜与着色的方法；超声波洁牙是用振动工作尖击碎并去除坚硬牙石的方法。在牙周维护研究中，两种方法的牙龈结果相近，喷砂的疼痛报告更低。
“做了 Airflow，还需要洗牙吗？”这是诊室里最常听到的问题。本文依据经 PubMed 与 Europe PMC 记录核实的6篇论文，整理两种方法各自的作用以及论文说明到哪一步。
做了 Airflow 就可以不洗牙吗
Airflow 喷砂洁治无法去除坚硬牙石，因此不能替代超声波洁牙。粉末负责生物膜与着色，超声波负责坚硬牙石，两者是不同的步骤。
超声波洁牙是把以超声频率振动的金属工作尖贴在牙面上，击碎牙石（硬化的菌斑）的治疗。牙石用水冲不掉，必须以物理方式击碎。由于金属接触牙齿，可能留下酸软或刮擦的感觉。
喷砂洁治（空气抛光）是把甘氨酸或赤藓糖醇等细粉与水、空气一起喷出，冲洗生物膜（细菌膜）与着色的方法。工作尖不直接刮擦牙面，粉末遇水溶解消失。使用细喷嘴时，还能清洁牙周袋（牙龈与牙齿之间的缝隙）内部。
所以问题的核心不是“哪个更好”，而是在哪些患者身上，粉末能分担多少超声波的工作。
目前的论文如何比较这两种方法
针对牙周维护患者的随机试验与荟萃分析报告，喷砂洁治与传统器械的牙周袋减少相近，喷砂的疼痛更低。牙龈炎方面的数据主要涉及治疗时间与舒适度。
日内瓦大学研究团队对50名牙周维护期患者每3个月治疗一次，追踪12个月[2]。同一口腔分左右两侧，一侧反复进行赤藓糖醇粉末龈下喷砂，另一侧进行超声波清创。在基线的6,918个位点中，超过4 mm牙周袋的减少两者无差异，而疼痛与不适感在喷砂侧显著更低。
2022年发表于 BMC Oral Health 的系统综述与荟萃分析筛选了823篇文献，分析了4项维护期试验与2项种植体维护试验[4]。维护期反复喷砂的牙周袋减少与传统器械无统计学差异（加权平均差 0.11 mm，p=0.08）。探诊出血比例与附着水平也无差异，疼痛评分更低，患者接受度更高。
布雷西亚大学2024年的随机试验追踪了41名（完成39名）完成牙龈炎治疗的患者12个月[5]。以分口设计比较“喷砂后仅用超声波去除残留牙石”与“超声波后用橡皮杯抛光”的传统顺序。出血与菌斑指数整体无显著差异；第3个月与第6个月的治疗时间，喷砂在先的顺序分别缩短24.5%与25.1%，觉得更舒适的患者更多。
同一团队在32名健康成人中比较了先用菌斑显示剂显色再清洁的组别[3]。龈缘侧表面残留菌斑面积为6.1%对12.0%，显色组更少。粉末对组织的影响由一篇从1,266篇中分析17篇的系统综述讨论，碳酸氢钠粉末造成的根面缺损报告大于甘氨酸粉末[1]。
| 研究（作者・年份） | 设计・对象 | 主要结果 | 证据等级 |
|---|---|---|---|
| Müller 等, 2014[2] | 分口设计・维护期患者50名・12个月 | 超过4 mm牙周袋减少无差异，喷砂侧疼痛更低 | 随机对照试验 |
| Tan 等, 2022[4] | 823篇中 维护期4项・种植体2项 | 牙周袋减少无差异（0.11 mm，p=0.08），疼痛更低、接受度更高 | 系统综述・荟萃分析 |
| Mensi 等, 2024[5] | 分口设计・牙龈炎治疗后41名・12个月 | 出血・菌斑无差异，治疗时间缩短24.5〜25.1%，舒适度更高 | 随机对照试验 |
| Mensi 等, 2020[3] | 健康成人32名・单次清洁 | 显色组残留菌斑 6.1% 对 12.0%（龈缘侧） | 随机对照试验 |
| Bühler 等, 2016[1] | 1,266篇中17篇・主要为实验室・离体牙 | 甘氨酸粉末的根面・牙龈损伤小于碳酸氢钠 | 系统综述 |
| Sanz 等, 2020[6] | EFP S3 指南・I〜III期牙周炎 | 以龈上・龈下器械清创作为分阶段治疗的基础 | 临床实践指南 |
这些证据在哪些地方难以直接套用
喷砂洁治的比较研究大多以牙周维护期或牙龈炎治疗后的患者为对象，尚无研究在韩国成人的定期检查中直接比较两种方法。近5年内的文献为6篇中的2篇。
- 研究对象 — 12个月试验与荟萃分析观察的是完成牙周治疗的维护期患者的残留牙周袋[2][4]，不能直接套用到牙石较多的首次洁牙或活动期牙周炎。
- 粉末条件 — 12个月试验的粉末含0.3%氯己定[2]，不能断定普通赤藓糖醇粉末会得到相同结果。
- 样本与指标 — 显色研究是32人单次清洁的结果，使用残留菌斑面积这一替代指标[3]，并未显示牙龈健康的长期变化。
- 组织损伤数据 — 粉末对根面的影响主要来自离体牙与实验室[1]，口腔内的实际程度可能随压力、距离与时间而变化。
- 种植体 — 纳入荟萃分析的种植体维护试验仅2项，且无患者报告结局[4]，种植体周围护理的证据仍然有限。
那么在诊室里如何分配两种方法
有坚硬牙石时需要超声波；牙石少、以生物膜与着色为主时，可以提高喷砂洁治的比重。两者不是替代关系，而是按顺序判断。
2024年试验与显色研究所示的顺序是：显色剂确认 → 喷砂洁治 → 仅对残留牙石使用超声波[3][5]。先去除生物膜，牙石边界就会显露，金属工作尖接触的范围缩小到真正有牙石的位置。
圣母牙科诊所按什么顺序进行喷砂与超声波
圣母牙科诊所先用显色剂确认菌斑，再用 EMS Airflow 冲洗生物膜与着色，最后只用超声波去除残留牙石。完全遵循文献报告的顺序。
圣母牙科诊所在城北区诚信女大商圈配备了 EMS Airflow 全套系统。按厂商规格将14 μm赤藓糖醇粉末与37 °C温水一同喷射，4〜9 mm牙周袋使用 Perioflow 喷嘴。早期龋齿与裂纹当天以 Q-ray 荧光诊断记录；酸软明显时，使用 Quicksleeper 电脑控制麻醉，由机器稳定调节注射压力。暴露的根面不使用粗粉末。详情请见洗牙介绍、设备介绍、一般诊疗，以及本专栏韩语原文。
由综合牙科学专科医师院长根据显色剂所见的分布，决定喷砂与超声波的比重。不因添置设备而增加清洁次数，不需要刮的地方不刮，这是圣母牙科诊所的标准。
给患者的摘要
1. 喷砂洁治是用遇水即溶的细粉，冲掉牙齿上黏黏的细菌膜和着色。
2. 已经变硬的牙石用粉冲不掉，所以仍然需要用振动器械去除的洗牙。
3. 一项对做完牙龈治疗的人观察一年的研究显示，两种方法的牙龈结果差不多，用粉的那侧更不痛。
4. 先用粉冲洗，再只去除剩下的牙石，器械碰到牙齿的时间会变短。
5. 如果牙龈肿得厉害或有呼吸系统疾病，可以改变方法，请事先告诉我们。
常见问题
喷砂洁治会磨损牙齿或伤到牙龈吗
一篇分析17项研究的系统综述报告，甘氨酸这类细粉末造成的根面缺损与牙龈损伤小于碳酸氢钠粉末。这些数据主要来自离体牙与实验室研究，实际程度可能因粉末种类、喷射压力与牙龈状态而不同。
喷砂洁治比超声波洁牙更不痛吗
一项追踪50名牙周维护患者12个月的随机试验与2022年荟萃分析报告，喷砂洁治的疼痛评分低于传统器械。不过研究对象是已完成牙龈治疗的患者，酸软程度会因牙龈退缩与牙齿状况而因人而异。
只定期做喷砂洁治就能预防牙周病吗
喷砂洁治用于去除生物膜与着色，坚硬牙石需要用超声波等器械去除。欧洲牙周病学会指南将龈上・龈下器械清创作为牙周炎治疗的基础，而预防的根本是每天刷牙与清洁牙缝。
有种植牙也可以做喷砂洁治吗
荟萃分析纳入了2项在种植体维护中比较喷砂的随机试验，报告了牙周袋深度与出血的减少，但证据仍然有限。若种植体周围炎已经进展，仅靠粉末清洁可能不够，需要先通过X光片与探诊确认状态。
参考文献
作者、年份、期刊、卷、DOI 与 PMID 按核实后的原文记载，仅注释译为中文。
- Bühler J, Amato M, Weiger R, Walter C. A systematic review on the effects of air polishing devices on oral tissues. Int J Dent Hyg. 2016;14(1):15-28. DOI · PMID 25690301 [系统综述] — 不同粉末对根面・牙龈损伤差异的依据
- Müller N, Moëne R, Cancela JA, Mombelli A. Subgingival air-polishing with erythritol during periodontal maintenance: randomized clinical trial of twelve months. J Clin Periodontol. 2014;41(9):883-9. DOI · PMID 25041441 [随机对照试验] — 维护期喷砂与超声波清洁在牙周袋减少・疼痛方面比较的依据
- Mensi M, Scotti E, Sordillo A, Agosti R, Calza S. Plaque disclosing agent as a guide for professional biofilm removal: A randomized controlled clinical trial. Int J Dent Hyg. 2020;18(3):285-294. DOI · PMID 32348624 [随机对照试验] — 显色剂引导清洁减少残留菌斑的依据
- Tan SL, Grewal GK, Mohamed Nazari NS, Mohd-Dom TN, Baharuddin NA. Efficacy of air polishing in comparison with hand instruments and/or power-driven instruments in supportive periodontal therapy and implant maintenance: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2022;22:85. DOI · PMID 35321688 [系统综述・荟萃分析] — 维护期・种植体维护中喷砂与传统器械结果・疼痛比较的依据
- Mensi M, Scotti E, Sordillo A, Dalè M, Calza S. Air-polishing followed by ultrasonic calculus removal for the treatment of gingivitis: A 12-month, split-mouth randomized controlled clinical trial. Int J Dent Hyg. 2024;22(4):949-958. DOI · PMID 38689395 [随机对照试验] — 先喷砂后超声波顺序的治疗时间・舒适度的依据
- Sanz M, Herrera D, Kebschull M, Chapple I, Jepsen S, Beglundh T, et al. Treatment of stage I-III periodontitis-The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2020;47 Suppl 22(Suppl 22):4-60. DOI · PMID 32383274 [临床实践指南] — 牙周炎分阶段治疗中器械清创地位的依据
如果因为金属工作尖酸软而推迟洗牙超过一年，请先在圣母牙科诊所用显色剂确认牙齿上附着了什么。圣母牙科诊所先用 EMS Airflow 冲洗生物膜与着色，再只用超声波去除残留牙石。请通过Naver预约或Kakao频道告诉我们方便的时间。
清洁后的酸软与牙龈反应因牙石量、牙龈退缩程度及日常刷牙习惯而因人而异，本文数值为研究参与者的平均值。
📍 首尔特别市 城北区 东小门路20街路 2号 3层
🚇 诚信女大入口站2号出口步行30秒（停车：U-Ta Mall 2小时）
📞 +82-2-922-3966
📅 周一・周三・周五 09:30–18:30，周二 09:30–20:00（夜诊），周六 09:30–14:30（无午休），午休 13:00–14:30，周四・周日・公休日休诊
💬 NAVER 预约 · NAVER 咨询 · Kakao 频道
🟡 1998年开业，2022年4月起由第三任院长负责诊疗
撰写 2026-09-11 · 最终审阅 2026-09-29 · 审阅 圣母牙科诊所院长（综合牙科学专科医师）
